Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
23 septembre 2019 1 23 /09 /septembre /2019 11:52
Sӑptӑmâna în care procurorul visat de noi a devenit european

Recunosc: zilele trecute cea mai urmărită poveste de către subsemnatul a fost reportajul scriitorului român Jan Cornelius despre călătoria sa de la Iaşi spre Chișinău, publicat, fragment după fragment, pe peretele său de pe Facebook. Invitat de către centrul german Akzente să participe la un eveniment cultural, „neamţul român” cu reședință în Germania, la Düsseldorf, duce în timp real un mini „jurnal de cӑlӑtorie”. (Iatӑ o mostrӑ, o postare din vamă: „Nu știu de ce mi se pare că văd după colț zidul de la Berlin. Dar cred că e zidul toaletei.”)

Vă recomand cu insistență să vă conectați și să-l citiți: e relatarea unui om care vine dintr-un spațiu al normalității despre acea absurditate în care trăim și pe care nici nu o mai luăm în seamă. Ne-am deprins. Și nici nu pare să ne deranjeze prea tare...

Pe 20 septembrie Jan Cornelius a citit la Cenaclul Republica din cartea „De ce nu-s românii ca nemții?", pe care a scris-o impreună cu Adina Popescu, apărută anul acesta la editura Paralela 45.

Dar nu doar Jan Cornelius a ajuns la Chișinău. Toată floarea teatrului românesc va participa la cea de-a cincea ediție a Reuniunii Teatrelor Naționale Românești! Festivalul teatral, finanțat de ICR și ministerele Culturii din R. Moldova și România, a debutat cu spectacolul „Dosarele Siberiei” în regia lui Petru Hadârcӑ și va dura până pe 29 septembrie.

Din cele bune vom mai menționa și „darea în exploatare” a sistemului de canalizare în satul Roșu, construit, bineînțeles, pe bani din Germania și din România (aproape 1 mln de euro!). La fel, pe bani româneşti (ai Bucureştiului) au fost refӑcute scӑrile de granit din parcul „Valea Morilor”.

Cam atât cu veştile bune. Sӑ trecem la cele mai nebune, obişnuite...

Dar înainte de a o apuca pe aceastӑ hudiţӑ, vӑ invit sӑ citiţi şi acest articol în care mӑ jucam de-a consultantul (nu neapӑrat pentru cӑ l-am scris eu, ci pentru a pricepe mai bine ce urmeazӑ).

SPUTNIK ZBOARĂ PREA SUS După ce li s-au ridicat imunitățile respective (parlamentare, nu aletele) deputatele lui Shor, Tauber și Apostolova, au fost arestate (e drept cӑ ulterior a fost anunţat arest la domiciuliu). Oficial – pentru că figurau în raportul Kroll. Nu a fost arestat însă și Novasadiuc, actualul șef al agenției Sputnik de la Chișinău. Ruşinicӑ, stimați ofițeri mascați! E mai ușor să te legi de acei rămăși fără „krâşӑ” (pentru a folosi expresia de pe un panou publicitar pe care l-am văzut astă vară la Florești) decât de un individ protejat de Kremlin, nu-i așa? Tot la capitolul respectiv vom menţiona şi cererea de ridicare a imunitӑţii pentru Vladimir Cebotari și Petru Jardan de la PDM, adicӑ tot nişte orfani de „krâşӑ”. Cebotari, aşa un detaliu, e candidatul PDM la alegerile primarului Chişinӑului. E posibil ca la momentul în care veţi citi aceste rânduri sӑ fie deja sӑltaţi... Sӑ nu credeţi cӑ plâng cuiva de milӑ, poate doar, dar puţin de tot!, îmi pare rӑu pentru viitorul luminos al kolhozului de la Jora de Jos... Și mai am un regret, de aceastӑ datӑ mult mai mare. E ceva absolut macabru în comportamentul acelor „anchetaţi”: chiar şi atunci când cad, aparent irecuperabil, ei rӑmân fideli „partidului”. Aşteptӑm în continuare sӑ fie „aruncat în aer” sistemul politic... Pe semne, „încӑ nu a venit momentul”... Ori e amatorism total şi aici: doar vorbӑraie mӑruntӑ, fӑrӑ acte serioase, fӑrӑ „compromat”...

COALIŢIE „SITUAŢIONALĂ” BETON PSRM și ACUM au semnat mult-așteptata coaliție. Desigur, toată lumea știe că nimic nu-i mai durabil decât temporarul, mai ales când așa-i „situaţia”. Cică e acord între instituții, nu între partide, ceea ce-i absolut ridicol, căci colaborӑrile între instituții sunt reglementate de alte acte (cum ar fi Constituția, spre exemplu), dar cine mai ține cont de ele? Cât privește textul, doar un singur alineat merită atenție (al doilea din capitolul „Principiile de guvernare”, chiar de pe prima pagină), iar sensul lui poate fi redus la o simplă propoziție: „Stӑm pe loc!”. Dacă-i „beton”, atunci „beton” să fie! Ce să-i faci?, suntem eminescieni până-n măduva vectorului: „Iar noi locului ne ținem, Cum am fost așa rămanem”. Păcat doar că nici barem poeziile nu le învățăm până la capăt...

BĂTĂLIA PENTRU PROCUROR  A fost modificată procedura numirii Procurorului General, ceea ce în limbajul noii coaliții înseamnă „Reforma procuraturii”. Nu sunt mare specialist în domeniu, dar cred că textul lui Alexandru Tănase e suficient de accesibil pentru toată lumea. Redusă la o frază, această „reformă” înseamnă doar atât: „Procurorul îl vom numi noi!”.

NĂSTASE PUNE CRUCE PE MAI Bine, bine, nu chiar „pe”, ci „în”. Un coge crucelӑu! Să știe toți ce cruce au a duce! Mie personal mai potrivit (și mai corespunzător, printre altele, cu aceeași Constituție care zice că biserica e separată de stat) îmi pare un alt proiect de instalație: un țambal astupat cu o batistă maaare, cu horboțele, croșetata cu ornamente naționale.

TREI AU PLECAT Pavlovschi și Spătaru au zis NU platformei DA. S-o fi supărat pe ceva. Dar asta e firesc, oameni mulți, funcții puține... Nu se ajung pentru toți. Dar a plecat și al treilea, o figură mult mai grea: Octavian Ţâcu! El anunță că va fi candidat la funcția de edil al Chișinăului și face apel la Năstase să nu se bage în cursa electorală, adică să-și ducă crucea mai departe la MAI. Iatӑ asta zic şi eu – uppercut! Ţinând cont de agitaţie, se pare cӑ furnicarul a fost lovit simţitor!

JUDECĂTORI DISCIPLINAŢI Piramida a simțit că s-a schimbat vârful și încet - încet se mută sub cel nou. Astfel înțeleg eu demersul judecătorilor care cer demisia in corpore a CSM (bănuiesc că tot de ei ales). Această mișcare este absolut independentă și neafiliată, fiți pe pace. E din altă simfonie acest proces. (nu degeaba vӑ recomandam eu un articol mai sus)

UN PENCE ÎN LOC DE POMPEO Tentativa Maiei Sandu de a-l vedea pe Pompeo a eșuat, acoperită de cenușă precum Pompei de Vezuviu. Chiar eram curios cum vor reacționa americanii. Poate că dacă îi bătea smerită la ușă, i-ar fi deschis Secretarul de Stat pentru o poză, dar..., Mike Pompeo a șters-o din gară. Chestie de priorități. În schimb, Maia Sandu a fost primitӑ de un alt Mike, acel care e Pence, Vice-Preşedintele. Sӑ zicem cӑ aparenţele au fost salvate!

MOSCOVA – BERLIN E un traseu, nu o axӑ, nu cobiţi, vӑ rog! Dupӑ ce a fost la Moscova, ministrul notru de externe a plecat la Berlin. Probabil sӑ-i asigure pe nemţi cӑ a rӑmas acelaşi Nicu Popescu şi nu „Nikalai Nikalaici”, precum îl vede Lavrov. Poate va reuşi sӑ le explice şi acel alineat doi despre care scriam mai sus, dar asta va fi mai greu... Explicaţii vor fi fӑcute, cu certitudine, drept cӑ nu se ştie care va fi vectorul explicaţiilor.

NIKALAI VS HOGAN Voi începe cu un disclaimer (așa-i la americani primit): ceea ce voi spune nu este nici rasist, nici șovin. Dimpotrivă! Un eveniment de la Bălți mi-a adus aminte de un vechi banc despre cum pregătesc americanii un spion ca să-l trimită în Siberia. După multiple pregătiri și exerciții, spionul vorbește la perfecție rusa, înjură de mama focului, stăpânește de minune codurile pușcăriașilor și bea vutkӑ de se usucă taigaua de la suflarea lui, mai dihai ca un rus. În ultimul moment, pentru verificare, cheamă un emigrant rus care le dă toată pregătirea peste cap: „Înţelegeţi, domnilor, în Siberia nu prea sunt negri...”. La Bălți, Hogan a vorbit românește. Grigorişin – rusește! Găsiți intrusul! Eu zic că e o chestie de obraz, nu de culoare a obrazului.

ÎNTREBAREA SĂPTĂMÂNII Poate chiar a deceniului! Va reveni oare TVR în Moldova? Vom reaminti că TVR și-a sistat emisia pe teritoriul Republicii Moldova pe timpul lui Voronin, la 27 septembrie 2007. Frecvențele au ajuns ulterior să fie gestionate de holdingul lui Plahotniuc, prin care erau difuzate Canal 2 și Canal 3. Iată deci veritabilul test pentru actualul guvern, adevărata hârtie de turnesol! În funcție de decizia luată va fi definitiv clar: e un guvern anti-Plahotniuc sau unul de natură pur geopolitică?

Cam atât. Cireșica de pe tort din această săptămână o voi trimite-o Reprezentantului comercial al Rusiei în Republica Moldova, Vladislav Darvai. Ăsta cică vrea să dezvolte „inteligenţa artificialӑ” în Moldova! No bine, a cam întârziat: inteligența în Republica Moldova e deja ceva artificial, contrafăcut, căci cea „naturalӑ” și „organicӑ” s-a cam evaporat... Dar dacă ne aducem aminte de acel robot al ruşilor care s-a dovedit a fi un om mascat, totul devine cât se poate de logic. Așa că data viitoare când ne vor anunța că ale rușilor cunoștințe despre Moldova se datorează „inteligenţei artificiale” să nu căutați roboți și algoritme, ci omuleți mascați. Tot un fel de network.

P.S.: Hei, deşteptule, mӑ veţi întreba, dar ce are titlul editorialului cu textul? Vӑ zic imediat: Laura Codruţa Kovesi a fost votată procuror-șef european, primul din istoria Uniunii Europene! S-ar cuveni sӑ-i felicitӑm pe europeni. Și sӑ ne întristӑm niţel, cӑci ce avem noi cu ei, cu europenii?...

Alineatul II e crezul nostru!

Partager cet article
16 septembre 2019 1 16 /09 /septembre /2019 11:33
Sӑptӑmâna în care Nikalai Nikalaici a fost lӑudat

Se pare că acea „fereastrӑ de oportunitate” (nu știu cât de academică este această traducere din biz-engleză) pe care rușii ne-au deschis-o vraiște cu tunurile în 2014 nu doar că s-a închis definitiv, dar e și bătută cu sârguință în scânduri. Am avut o oportunitate unică să ne folosim de acea deschizătură și să ne desprindem definitiv de „lagӑrul socialist”. Afirmam chiar, plin de speranță, că ar trebui să-i mulțumim lui Putin la un moment dat.

Nu a fost să fie... Ne-am speriat. Am stat cuminței în țarc. E drept că și Putin a desfășurat și și-a activat la maximum coloana a cincea, cu „furtul meleardului”, cu „statul capturat” ș.a.m.d., dar oricum inițiativa ne aparţinea și aveam și spatele asigurat.

Fără îndoială, principalii responsabili de acest rateu istoric sunt acei care au fost la manete în perioada 2014-2018. Îmi aduc aminte cum, atunci când încă guvernul se mai juca de-a transparența și mergea cu acceleratul spre UE (declarativ vorbind), îi adresam online Prim-Ministrului o întrebare simplă (formulată mult mai desfӑşurat decât atât, bineînțeles, cu argumente și trimiteri la contextul internațional): „Când ieșim definitiv din CSI?”. Răspunsul m-a năucit: „Nu este momentul oportun”!..

Ceea ce observăm astăzi este o revenire în forță a putinismului și o afirmare graduală a „ownership”-ului (iarăși, nu știu care ar fi echivalentul potrivit în română) asupra unui teritoriu. Care, dacӑ nu aţi uitat, îl consideram al nostru. Mă și plictisește să le înșir pe toate aici, dar mă rog, asta mi-e pâinea...

DODON LE-A ARĂTAT LIMBA OCCIDENTALILOR Dodon a plecat la Bruxelles și le-a spus clar și răspicat tuturor (nu cred că se poate mai evident) că Republica Moldova nu vrea nici în UE, nici în NATO. Apoi a fugit repejor la stăpân, la Moscova adică, unde a fost netezit pe cӑpşor, iar Putin a zis că-i place. Dodon a promis că va fi cuminte și mai departe, că o va face și mai lată la ONU, unde va pleca să reprezinte Moldova (asta de ochii lumii, căci de facto va reprezenta interesele Cremlinului).

MALADEŢ, NIKALAI NIKALAICI! În urma lui Dodon a plecat la Moscova și ministrul nostru de externe, Nicu Popescu. Felul în care a fost întâlnit este batjocoritor... Iată nu-mi închipui să-l numească Lavrov pe Jean-Yves Le Drian, de exemplu, „Ivan Ivanovici” și nici mӑcar „Jean Jeanovici”. În genere, discursul de primire, difuzat public!, al lui Lavrov a fost strigător la cer de obraznic și de condescendent. A fost acolo afirmată și necesitatea prezenței armatei ruse în Transnistria, și limba rusă care e prigonită în Moldova, și o aluzie faină „este pentru prima dată când veniți la noi în calitate de Ministru de externe”... Vă las să scotociți semnificațiile. Diplomații cu experiență nu mă vor lăsa să mint: la acest nivel orice are importanțӑ: cuvintele alese, intonația, aluziile... Și Lavrov s-a comportat, deliberat cred, ca un stăpân în fața unui valet.

BĂGĂM ARMATA LA COBASNA Apropo, Lavrov s-a arătat mulțumit de faptul că Moldova le cere ajutorul pentru a lichida armamentul de la Cobasna. El a zis că vor trimite oameni și echipament. Vreo divizie-două, pe semne, cu tunuri şi tancuri pentru a executa la zid mai sigur amuniţiile alea perimate. Mă tem că, dacă vin, vor uita să plece înapoi, precum le este feleșagul...

VIN RUȘII ! ÎN MASĂ ! Iar pentru a intra definitiv în posesia guberniei, un veritabil desant este anunțat pentru următoarele săptămâni : festivaluri de filme, conferințe (Iurivanâci Roșca ne anunță una cu Dughin în persoană!), forum economic la care cică se așteaptă peste 1000 (!) de persoane... Socialiștii îmi vor spune că bunăstarea populației e mai presus de toate și că banii nu au miros. Numai că ce înseamnă business à la russe se știe demult... Care nu știe poate să caute pe net investigații anticorupție... Sunt cu duiumul..

ALEGERI CA LA RUȘI! Ați urmărit (inclusiv grație presei de la noi, care, chiar dacă se cheamă „liberalӑ”, tot în spațiul rusesc informativ a rămas) poveștile despre ultimul scrutin în Rusia? E faină experiența, nu-i așa? Trebuie preluată! Anume asta face acum o delegație de la CEC la Moscova! În curând – și la noi!

DIACOV – CANDIDATUL LUI USATÎI Fratele președintelui de onoare al PD, acel care se perinda pe la toate televiziunile denunțând „statul capturat” și „justiţia teleghidatӑ” va fi candidatul lui Usatîi la localele care vin. Uite-așa o ecuație!

50 DE MLN $ PENTRU PLATON Tare-i bună țara asta... O mulgi și din închisoare! R. Moldova va fi obligată să plătească 50 de mln $ unei firme afiliate grupării lui Platon. Asta e echivalentul a 180.000 de pensii lunare în valoare de 5.000 de lei fiecare. Calculați și niavoastre, dacă nu mă credeți.

NU-I FRONTIERĂ PENTRU SEPARATIȘTI! În loc să fie cumva blocați, dacă nu chiar arestați, separatiștii de la Tiraspol sunt întâmpinați de către ofițeri ai poliției de frontierӑ (cu acolade și îmbrățișări) și trecuți pe din spate, fără rând, fără control, fără nimic. Voi, cetățeni care respectați legea și statalitatea, beneficiați de asemenea favoruri?

Apoi cum, dragii mei, vӑ place „evoluţia”?

ROMÂNIA SALVEAZĂ VIEŢI Între timp, SMURD din România își extinde zona de intervenție pentru a „acoperi” practic tot Sudul Republicii Moldova. Serviciul Mobil de Reanimare și Descarcerare „SMURD Sud” a fost inaugurat la Cahul. Au fost distribuite trei autospeciale și va fi creat un punct comun al SMURD și spitalului raional.

Cam atât. Cireșica de pe tort din această săptămână am s-o trimit lui Brânzan. Naftogaz din Ucraina vine cu un anunț care, în mod bizar, a rămas fără mare tirajare la noi. Ei anunță că tot ce se vehiculează de către autoritățile din Moldova referitor la prețul la gaze e bullshit absolut! Cică Republica Moldova ar putea, chiar și în configurația actuală a gazoductelor să cumpere gaze de la... Slovacia! Cu 20% mai ieftin. Nu știu dacă e așa ori ba. Numai că aceastӑ întrebare miroase deja a geopolitică pură. Iar noi pentru bunăstare luptăm, nu facem speculații la țambal, nu-i așa?...

Partager cet article
14 septembre 2019 6 14 /09 /septembre /2019 08:00
Sonata lui Woldi în re-minor pentru patru mâini

Puteți, bineînțeles, citi romanul lui Oleg Serebrian „Woldemar” și fӑrӑ a fi citit în prealabil „Cântecul mӑrii”. Veți rămâne la fel de încântați, vrăjiți, fermecați... Cu atât mai mult că romanul conține suficiente cârje și proptele explicative disimulate armonios în text. Dar dacă e să acceptăm acea categorizare (pe care nu am de gând s-o contest) de pe coperta a patra precum că am avea de furcă cu un „roman psihologic”, atunci lectura „Cântecului mӑrii” e mai mult decât recomandatӑ, fiindcă originea și explicația unor comportamente ale adulților, acea matriță din care a ieșit Woldemar, o vom găsi în prima parte a acestui (la moment) diptic literar.

„Woldemar” este o carte care descrie o investigaţie introspectivă a unui tânăr pentru ca să găsească răspunsuri la niște întrebări fundamentale pentru el, dar şi pentru fiecare din noi atunci când ajungem la... „personalitate”. Adevărul e că ajungem la aceste întrebări doar în momente de suferință...

Pentru a „da de adevӑr”, tânărul Woldemar își așterne pe hârtie amintirile din fragedă copilărie: anii înainte de școală și primii ani de primară. Iar pentru că își dorește mai multă „obiectivitate” o roagă și pe bunică-sa să facă același lucru, iar bunică-sa nu-i altcineva decât Marta Skawronski, eroina principală din „Cântecul mӑrii”.

Șirul portretelor din „Woldemar” - de la mămuca Marfina, omul lumii rurale vechi peste care istoria a trecut mutilând-o colateral, dar lăsând-o acolo unde au fost, în trecut; Bunica Marta („baronesa”) cu soțul ei, reprezentanți ai nobilimii urbane, care a plătit cel mai mare tribut (12 ani de exil pentru Marta) și nu a putut supraviețui decât cu prețul unei resemnări totale; mama Iuliana (care s-a dovedit a fi o mamă vitregă), violentă și rece, că și epoca în care a crescut, dar totodată docilă până la negarea desӑvârşitӑ de sine; și, desigur, Woldemar, copilul de șapte ani, ca un receptacul care a fost crescut în toate aceste trei epoci launloc -, ne prezintӑ o Bucovinӑ în plinӑ descompunere, o lume în naufragiu...

Tânărul Woldemar, precum e firesc pentru un copil, absoarbe elementele lumii exterioare, destul de limitate, de altfel, și reduse la dimensiunea durerilor fiecărei generații. El va să fie substanța care va reface continuitatea cândva, peste ani, dar această povară este greu de purtat la moment, mai ales pentru un copil de șapte ani, mai ales într-o perioadă și într-o societate sărită de pe fix, precum acea descrisă în roman (epoca socialismului lui Brejnev), care nu face parte dintr-o continuitate firească istorică, și e doar o paranteză monstruoasă, o îngrozitoare anomalie procedurală...

Citeam pe undeva cӑ se preconizeazӑ o trilogie. Aşteptӑm al treilea volum!

P.S.: Hazardul face ca în vara lui 2018 sӑ fi vizitat locurile în care se desfӑşoarӑ acţiunea romanului: Cernӑuţi, Storojineţ, Crasna, Ciudei... Ce senzaţie stranie de a putea situa personajele în spaţii din propriile amintiri!...

 

Origine imagine

Partager cet article
12 septembre 2019 4 12 /09 /septembre /2019 16:23
‘Tu-i mama ei de geopoliticӑ !

Țineți minte un cântecel vesel din copilăria noastră „fericitӑ” sovietică* ? Despre niște oameni necăjiți, lipsiți de noroc și de har. Se chinuie sărmanii, se bat cu capul de nisip implorând crocodilul să se prindă și cocosul să crească. Și nu ar fi prostia lor de vină, ci faptul că au fost toți născuți într-o luni, zi blestemată. Soluția e aparent simplă: să anuleze ziua de luni! Numai că pe insulă nu există calendar, așa că sărmanii aborigeni continuă să se vaicăre și să se bată cu capetele lor de palmieri sterili...

Cam așa-i și cu geopolitica în Republica Moldova, o altă oază de prosperitate și belșug pe harta Europei. De toate relele se face vinovată geopolitica. Ați vrut limbă, alfabet, ai? Nu v-a plăcut cu „straşnâi brat” adică, să am pardon, „starşii”? Ați vrut independență? Ați vrut cu Gayropa? Așa vă trebuie!

Pățim exact ca-n cântecelul ăla: din cauza „problemei zilei de luni” care stă așa, nerezolvată, nu ne merge măcar tu trăsnește crocodilul cu bâta-n cap și gata! Și e un mare adevăr aici, căci dacă ar rezolva-o, dacă ar fi oameni cu calendar la cap, ar vedea și crocodilul amețit de atâta dat cu bâta de ciudă și l-ar mânca, ar căuta poate să vadă dacă nu cresc și banane pe-alături de cocoși...

Așa că degeaba zic menestrelii naționali: până nu rezolvăm problema zilei de luni, nu vom putea ajunge la ziua de marți! Fiindcă dacă am fi rezolvat chestia „geopoliticӑ”, așa precum au făcut-o țările baltice (le pomenesc fiindcă sunt parcă mai aproape de ce eram și noi în 1989) sau toate țările Europei centrale, am fi avut și alte salarii, și alte pensii (în România sunt de cinci ori mai mari!), și drumuri (precum acel pe care ni l-au dăruit americanii), și școli-grădinițe (precum acele pe care ni le-au reparat românii), și securitate energetică (precum țările baltice sau Polonia care importă gaze lichefiate), și servicii eficiente de urgență (precum SMURD-ul românesc care activează și la noi) și multe-multe alte chestii, inclusiv apă curentă cu sisteme de canalizare conectate la stații de epurare în mai toate localitățile.

Anume așa stau lucrurile și nu invers. Ceea ce ni se inculcă astăzi - am fost mințiți: din cauza eternului conflict „geopolitic” nu am prins crocodili și nu am cules cocoși - este fals! Este curios că acest discurs a apărut exact atunci când evidențele au devenit incontestabile, iar cozile la consulatul României (ah, geopolitica!) imposibil de camuflat. Pânӑ şi socialiştii antieuropeni au paşapoarte româneşti! Din păcate, acest refren ne va menține încă mult timp în mizerie...

Ecuația e mai simplă și mai clară ca oricând: Noi singuri nu putem nimic. Timp de 28 de ani am demonstrat-o cu prisosință și nu văd premise pentru ca brusc să devenim altfel. Și dacӑ un timp a fost mai mult o chestie de voinţӑ, acum e şi o chestie de capacitate. Dacӑ mai aveţi vreo 30 de ani la dispoziţie, puteţi continua experimentul. Rusia, în afară de tancuri, propagandă și șantaj cu prețul la gaze, nu știe altceva. „Deneg net, no vy derzhites’!”. Occidentul are tot (țineți minte vorba aia: „A v Greții vsio esti!”). Alegerea ne aparține!

Scoaterea „problemei geopolitice” de pe agenda cetӑţenilor, anularea gândului însuşi cӑ pentru a beneficia de nişte „bunuri civilizaţionale” elementare care, iatӑ, sunt la o întindere de braţ, peste o micӑ apӑ şi o sârmӑ ghimpatӑ (este nevoie de un lucru simplu de tot: sӑ faci o alegere geopoliticӑ (!)), a rӑmas unica posibilitate de a menţine aceastӑ „insulӑ” sub stӑpânire şi în imponderabilitate.

Mai pe scurt, revenind la aborigenii din cântec: dacӑ ar avea ei calendar, ar anula odatӑ şi odatӑ ziua de luni şi „eliberaţi de mamifere”, vorba unui alt cântec, ar prinde crocodili şi ar mânca banane, nu visa cocoşi verzi pe pereţi.

Весь покрытый зеленью,

Абсолютно весь

Остров невезения

В океане есть.

Остров невезения

В океане есть.

Весь покрытый зеленью,

Абсолютно весь

 

Там живут несчастные

Люди дикари.

На лицо ужасные

Добрые внутри.

На лицо ужасные

Добрые внутри.

Там живут несчастные

Люди дикари.

 

Что они не делают

Не идут дела.

Видно в понедельник

Их мама родила.

Видно в понедельник

Их мама родила.

Что они не делают

Не идут дела.

 

Крокодил не ловится

Не растет кокос

Плачут, богу молятся

Не жалея слез.

Плачут, богу молятся

Не жалея слез.

Крокодил не ловится

Не растет кокос

 

Вроде не бездельники

И могли бы жить

Им бы понедельники

Взять и отменить

Им бы понедельники

Взять и отменить

Вроде не бездельники

И могли бы жить

 

Как назло на острове

Нет календаря

Ребетня и взрослые

Пропадают зря

Ребетня и взрослые

Пропадают зря

На проклятом острове

Нет календаря

 

По такому случаю

С ночи до зари

Плачут невезучие

Люди дикари

И рыдают бедные

И клянут беду,

В день какой неведомо

В никаком году.

Partager cet article
11 septembre 2019 3 11 /09 /septembre /2019 10:05
Dragӑ Yukio

dragӑ Yukio, îţi scriu astӑzi pentru a-ţi cere un sfat,

o opinie de expert. cum e sӑ spui corect : hara-kiri sau seppuku ?

cineva mi-a zis cӑ ar exista o diferenţӑ de registru de limbaj...

apoi acel cineva m-a nӑucit cu o listӑ întreagӑ de suicide ritualice:

inseki jisatsu – gyokusaï – seppuku – jumonji-giri – shinjū – kobara – robuka – funshi – oibara – jigai…

ce dezmӑţ morbid pentur o ţarӑ cu tocmai 127 milioane de oameni!

alegere pentru toate gusturile şi situaţii ale vieţii:

boshi shinjū : atunci când se sinucid mama şi copiii

robuka : sinucidere pentru binele familiei

goï shinjū : atunci când copiii sunt de acord sӑ participe la sinuciderea familialӑ

muri shinjū : atunci când nu-s…

îţi scriu, dragӑ Yukio, cӑci îmi stӑ în faţӑ un tabel statistic

cu o piramidӑ demograficӑ stând într-o rânӑ

gata sӑ se rӑstoarne şi cifre absolute

identice cu anul 1915...

cam pe atunci îşi fӑcea seppuku generalul Nogi Maresuke,

la moartea împӑratului sӑu, care, cu doar câţiva ani mai devreme,

îi interzicea sӑ se taie din cauza cӑ au murit prea mulţi,

mult prea mulţi, credea generalul, în rӑzboiul cu Rusia...

mӑ uit, dragӑ Yukio, la cuţitele tocite de pe masa mea de bucӑtӑrie

şi înţeleg cӑ nu prea predispun spre a fi utilizate în scopuri nobile...

probabil deficitul de lame fine influenţeazӑ direct demografia.

probabil atunci când îşi varsӑ maţele câţiva generali,

mor cu câteva milioane mai puţin...

cicӑ la origini îşi fӑceau seppuku acei care refuzau sӑ execute ordine imorale.

oare de ce nu şi-a fӑcut seppuku, ori mӑcar hara-kiri, Vasili Mihailovici Blohin,

acel care a împuşcat cu mâna lui peste 20.000 de persoane?...

oare de ce nu şi-a fӑcut un jumonji-giri Josef Mengele,

„îngerul morţii” de la Auschwitz?...

m-am cam pierdut, dragӑ Yukio, printre atâţia morţi

şi nu mӑ descurc deloc cu atâtea definiţii savante:

Shoah, Holocaust, Teroare rosie, Holodomor, Foamete, Colectivizare, Genocid...

adiţionare impersonalӑ de milioane...

voiam sӑ te rog, dragӑ Yukio, sӑ ne trimiţi,

dacӑ gӑseşti pe undeva, vre-un manual de seppuku,

cӑci avem grave probleme la capitolul demografie...

Partager cet article
10 septembre 2019 2 10 /09 /septembre /2019 10:59
Ziua în care Mihaiţӑ s-a pricopsit cu Mihailovici

Niciodată nu citesc prezentări sau comentarii despre o carte înainte de a o citi. Toate comentariile, recenziile – întotdeauna după. Doar după ce mi-am creat propria opinie despre volum. Și citesc nu pentru a afla ceva despre el, dar pentru a-mi compara opinia cu acea a exegetului. Înțeleg perfect însă și tactica inversă: timpul e prea prețios pentru a-l cheltui pe lecturi de cărți „proaste”...

(Dacă sunteți ca mine, puteți să închideți pagina aici și merge repejor după carte. Ceea ce urmează e pentru a doua categorie de cititori.)

Din câte ați înțeles, habar nu aveam despre ce este cartea lui Dumitru Crudu până a o lua în mână. „Ziua de naștere a lui Mihai Mihailovici” m-a surprins. Pentru mine, Dumitru este, în primul rând, un poet foarte bun și un maestru al prozei scurte. Deprins cu textele lui, mă așteptam la ceva tăios și dur, aidoma nuvelelor sale din ultimile volume. Și am realizat asta, de fapt, post-factum, încercând să-mi explic de ce anume am fost luat prin surprindere în asemenea hal. Eram inconștient pregătit pentru o versiune mai lungă a oricărui din textele sale sau pentru ceva similar cu primul său roman, „Un american la Chişinӑu”. Dar cartea s-a dovedit a fi departe de „aşteptӑrile” mele. Desigur, Dumitru Crudu a rămas, stilistic, același autor: o scriitură foarte sacadată, cu grupruri ritmice foarte scurte, dar extrem de accentuate și ascuțite, cu pasaje în care propoziția și gândul parcă se opresc în loc aidoma unui câine ce a adulmecat o rană deschisă și începe a se învârti pe loc, scormoning locul cu pricina de parcă ar dori să scoată la suprafață vreo mortăciune, îngropată de timp și de uitarea noastră.

În romanul sӑu Dumitru a exploatat o idee destul de răspândită în Republica Moldova: cheia evenimentelor, înțelegerea realității de astăzi din așa numitul stat „Republica Moldova”, originea tuturor relelor, rezidă în acea zi de 28 iunie 1940 când Uniunea Sovietică, respectând înțelegerea dintre Stalin și Hitler, a anexat Basarabia. Anume în această zi l-a făcut să se nască autorul pe Mihăiță, devenit cu timpul Mihai Mihailovici... Romanul este de fapt o succesiune și o descriere a acestei zile de-a lungul anilor, constituindu-se într-o veritabilă epopee a familiei lui Mihai Mihailovici, totodatӑ permițându-i lui Dumitru să exploateze la maximum unul din atuurile sale principale, măiestria de nuvelist. Rămânem deci departe de ceea ce erau cândva romanele-fluviu de acum un secol și care, îndrăznesc să vin cu o premoniție, vor reveni din nou în trend, poate cu anumite variații stilistice sau găselnițe precum acea din „Ziua de naştere”.

Dumitru Crudu reușește, povestindu-ne istoria unei singure familii, destul de numeroase, să ne prezinte o paletă foarte variată, și poate una din cele mai complete, de personaje, toate destul de emblematice pentru Republica Moldova impunându-ne un efort de condescendență față de lumea înconjurătoare, extrem de întortocheată și sucită (chiar și numele eroului din titlu este o schimonosire basarabeană: „Mihai”, o formă de prenume românească, și „Mihailovici”, un patronim rusesc... Cum să nu ne aducem aminte aici de „Ion Ionovici” care era folosit prin anii 1980?), dar și de suspiciune, căci acele personaje-tip deseori nu corespund clișeelor general acceptate. Albul aparent este deseori doar spoială de faţadӑ, iar negrul – sol fertil care a asigurat o continuitate vieții...

Dar cred că am spus deja prea multe și voi pune punct aici, înainte de a preface acest text în spoiler. „Ziua de naștere a lui Mihai Mihailovici” este un roman foarte bun și binevenit în spațiul românesc, în special pentru acei care doresc să înțeleagă mai bine Republica Moldova. Căutați-l!

Partager cet article
9 septembre 2019 1 09 /09 /septembre /2019 11:38
Sӑptӑmâna în care a puţit a federalizare

Felicitări, dragi tovarăși! Am să vă zic puțin mai târziu cu ce ocazie vă felicit, dar țin cu tot dinadinsul să încep editorialul de astăzi cu ceva pozitiv.

La Paris am sărbătorit, precum o facem de ani buni de zile, Ziua Limbii Române. Vă invit să accesați un superb album fotografic realizat de Constantin Grigoriță. La Paris nu apar nici întrebări, nici interpretări, nici discuții... Oare de ce?

Un alt mare eveniment a fost târgul de carte Bookfest de la Chișinău. Sper că v-ați deplasat și v-ați îmbogățit bibliotecile cu carte bună și cu autografe de la autori. 

Bineînțeles, s-ar cuven să vă felicit și cu aceste două evenimente, dar cu siguranță nu adresându-mă-vă „dragi tovarăși”... Pe „tovarăși” aș vrea să-i felicit cu altceva:

Cândva demult, prin 2015, îndrăzneam să afirm că am intrat într-o epocă care poate să se soldeze cu o nouă cortină de fer în Europa. Încumetam chiar să vin cu o afirmație, vă las să decideți cât de fantezistă pare ea astăzi, 4 ani mai târziu, că acest nou „hotar”, visat de Putin, nu poate fi decât la Est de Ucraina, consemnând anexiunea Crimeei și a regiunilor separatiste din Donbass (dar acest lucru nu este dorit de Ucraina) sau pe Prut (acest lucru ar consemna o victorie desăvârșită a lui Putin în bătălia pentru Ucraina, dar o ruptură cu Occidentul). Putin le-a propus pe atunci occidentalilor un troc: să traseze această linie de demarcare a „zonelor de influenţӑ” pe... Nistru și diverşi „mesageri” neoficiali au lăsat de înțeles că o reunificare a Moldovei (fără Transnistria) cu România ar fi acceptată de Cremlin, dar nu a fost auzit. Occidentalii considerӑ cӑ ideea unei lumi ciopârţitӑ în „zone de influenţӑ” e depӑşitӑ. Eu nu știu dacă există o strategie sau „plan de acţiuni” concertat în Occident referitor la Ucraina și Moldova, cel mai degrabӑ – nu, dar Cremlinul este consecvent... Și anume această „consecvenţӑ” o putem observa derulându-se în Republica Moldova...

A observat-o și John Bolton care, după o vizită fulger la Chișinău, a anulat vizita Maiei Sandu în SUA. Și a făcut-o urât de tot: fără scrupule și invocând o cauză ridicolă. Dacă moldovenii cred că pot continua mai departe să sugă țâță de la două vaci, greșesc amarnic. După anexarea Crimeei ei erau obligați să facă o alegere, mai mult ca oricând. Și această alegere era eminamente geopolitică! Mai mult decât atât, alegӑtorii chiar au fӑcut-o: niciodatӑ partidele pro-ruse nu au acumulat mai puţine mandate în parlament decât la ultimul scrutin. Dar politicienii au decis altfel...

Americanii numai ce n-au făcut: au construit până și un ditamai drum (e de departe cel mai bun din țară!)... După cum zicea un taximetrist cu care am călătorit asta vară în Moldova: le-au făcut moldovenilor „o aluzie” groasӑ. Degeaba!...

Asta e, prostul mai e și încăpățânat: „batista pe ţambal” și gata! Șoigu vine ca un veritabil stăpân în Moldova să serbeze „eliberarea” noastră, Dodon merge la Moscova ca la servici (și săptămâna asta a fost), Kozak, acel cu federalizarea, iarăși va veni la Chișinău. Întors de la Moscova, Dodon ne anunță că a găsit soluția pentru rezolvarea conflictului transnistrean care prevede o „autonomie importantӑ” pentru Tiraspol. Exact ca-n bancul ăla: „Nu va mai fi război, dar va fi o luptă pentru pace într-atât de crâncenă, încât nu va mai rămâne nimic în picioare!”... Și o face chiar de ziua Armatei naționale, care din câte se știe a apărut în timpul războiului cu Transnistria. Siderant. Și nu e nicio „geopoliticӑ” nimic!

Același Dodon merge la Bruxelles, dar nu pentru a apăra interesele Moldovei, ci pentru a face lobby pentru Gazprom: vedeți D-stră, dacă Moldova nu va cumpăra gaz de la ruși va fi prăpăd în zonă, totodată amenințându-ne pe noi că vom plăti cu 50% mai scump dacă „nu suntem cuminţi” față de Cremlin.

În același timp, Polonia reușește să diminueze factura pentru gazele achiziționate cu 20% grație gazelor lichefiate, livrate inclusiv de americani; țările baltice deja de câțiva ani importă gaz de unde vor grație acelui super-tanker pe care l-au finanțat în trei... Iar în România, țara care ne-a reparat mai toate grӑdiniţele, pensia, și așa cam de 5 ori (!) mai mare decât în R. Moldova, va fi majorată cu 15%.

În schimb la noi – „batista pe ţambal” și „dezoligarhizare”! Și doar la Chișinău se „rӑsuflӑ mai liber” de când cu căderea marelui bau-bau, a „oligarhului”!

Drept că pensiile sunt mizerabile și, obiectiv, nu au de unde să crească, căci nu mai există tineri...

Dar nu conteazӑ pensiile, asta-i geopoliticӑ mişeleascӑ, cӑci doar la Chișinău se „rӑsuflӑ mai liber”, fiindcӑ statul a fost scos din „captivitate”!

E drept că pute...Dar în schimb nu se mai aude zdrăngănit de țambal geopolitic, înăbușit de-a binelea, ci numai „balalaicӑ” frățească!

Iar dacă nu știți ce-i cu voi și cu identitatea voastră „naţionalӑ”, cu atât mai bine! Întrebați de Nicu Popescu, el știe: a fost război civil și ecoul lui și-acum mau ieste viu. De aceea identitatea noastră națională este „pluralismul politic și exporturile spre Uniunea Europeană”! Uite-aşa o naţionalitate!

Ziceam deci: felicitări, dragi tovarăși! Suntem liberi și definitiv eliberați! Pânӑ la ultimile conecţiuni ale neuronilor, care, scoşi din captivitate, din lanţurile seculare, se plimbӑ haotic şi liber prin cutiile craniene! Nu ca nenorociții ăia de bulgari care nu înțeleg de unde le vine binele și cer Rusiei să nu mai folosească cuvântul „eliberare” în contextul celui de-al doilea război mondial.

Cireșica de pe tort din această săptămână am să i-o trimit lui Brânzan care a negociat cu Rothschild cumpărarea concesiei aeroportului de la Chișinău. Nu știu ce anume au discutat ăștia doi, poate că, dimpotrivӑ, Brânzan îl ruga din răsputeri să nu-l cumpere... Numai cӑ naivul ӑla l-a cumpӑrat, iar guvernul, din care face şi Brânzan parte, a anulat decizia de concesionare. Referitor la Republica Moldova orice aiureală e perfect valabilă și legitimă. Vă propun încă una: și dacă această „tranzacţie” strălucitoare nu ar avea drept scop decât un singur lucru: să ne certe și mai mult cu Occidentul? Totuși a-l trage-n țeapă pe un Rothschild nu poate să nu facă valuri.

Urrrraaaa, tovarӑşi!

 

Origine imagine

Partager cet article
5 septembre 2019 4 05 /09 /septembre /2019 22:04
Imposibilitatea unei Japonii

Nu țin minte să fi citit ceva similar. Foarte stranie și neașteptată această carte... Pe parcursul lecturii acestui roman epistolar (să zicem, convențional, că anume acesta i-ar fi genul) nu m-a părăsit un vag sentiment de culpă. De mic copil mi s-a inculcat că nu-i frumos să citești scrisori străine sau să privești prin broasca ușii... Desigur, Teodor Ajder chiar din start atenționează cititorul că personajele nu corespund cu personaje reale, că e ficțiune... Dar acei care m-au educat au uitat să precizeze dacă „scrisorile străine” trebuie să fie fictive sau reale. Și-apoi, pe durata lecturii nota autorului se mai uită, iar scrierea per se nu lasă nici urmă de îndoială referitor la autenticitatea corespondenței. Desigur, nu trebuie să uităm nici de faptul că orice culpă este asociată cu un sentiment de plăcere perversă...

Cartea lui Teodor Ajder pare a fi o poveste de dragoste. Încă o cauză pentru a renunța la lectură... Nu-mi plac poveștile de dragoste. Nu-i nimic de scris despre dragoste: ea ori este, ori nu-i. Dacă este, atunci e un sentiment total și într-un fel, desăvârșit. Dar despre lucruri definitive și netăgăduite la ce bun să mai scrii? Iată de ce nu-mi plac poveștile de dragoste. Ori poate greșesc? Poate că e la mijloc aceeași pudoare care nu-mi permite să scotocesc prin cotloane intime?

În fine, dacă ați citit până aici, mă tem să nu vi se creeze impresia că nu mi-a plăcut cartea lui Teodor. Dimpotrivă! În primul rând, despre cărți care nu-mi plac eu nu scriu, iar în al doilea, textul m-a pasionat prin o mulțime de alte elemente, adică prin tot ce a compus cartea în afară de „povestea de dragoste”.

Să începem de la faptul că această corespondență este între un moldovean care locuiește în Japonia și o tânără japoneză care... a plecat din Japonia. Aceste decalaje sunt de o savoare și dramatism deosebite, în special când ai experiență de a fi comunicat, lucrat cu... japonezi! Hazardul face ca o bună parte din clienții cu care colaborez să fie din Japonia. Vin ei la noi, am fost și eu la ei. Dacă mi-ar fi spus cineva cât de diferiți pot fi acești oameni până ai cunoaște, nu cred că l-aș fi crezut. Toate lecțiile și teoriile despre diferențele culturale sunt palide relatări pe lângă realitate. Ți se crează uneori impresia că suntem efectiv de pe planete diferite!

Vânam, citind, aceste incongruități, aceste registre diferite ale existenței. Desigur, un alt cititor ar putea să-mi obiecteze: nu, nu au „diferențele culturale” nicio treabă în această poveste de „dragoste imposibilă”, cheea e chiar în carte: nu poți păstra dragostea la distanță... La urma urmelor, poate că nici nu era dragoste la mijloc, ci o necesitate fiziologică de a scăpa de singurătate, japonez(c)a venind după o boală contagioasă care o condamnase la izolare și moldoveanul, rupt dintr-o lume în care el se credea în centrul ei... Oameni care încearcă disperat să-și acorde trăirile, sentimentele, comunicarea... Și acest constant eșec care intervine de îndată ce comunicarea se îndepărtează de unicul subiect care i-a împăcat – arta. Dar intru deja în desișuri interpretative și asta e pâinea cititorului cărții, nu a celui care scrie despre carte.

Sunt prea multe fire secundare de depănat în această corespondență pentru a mai ține cont de „dragoste”... Prezintă interes, pentru pedanți în ale stilisticii, până și diferențele de limbaj și registru în funcție de suportul de comunicare: scrisoare clasică, carte poștală, e-mail, chat... 

Sunt multe, foarte multe... Poate în afară de dragoste. Probabil cea mai mare lipsă. Dar dacă ar fi fost un „roman de dragoste”, oare ar merita el citit?

Imposibilitatea unei Japonii
Partager cet article
4 septembre 2019 3 04 /09 /septembre /2019 13:07
Câteva cuvinte despre BRD

Săptămâna trecută a fost publicată o știre care, prin ricoșeu, m-a atins și pe mine, chiar dacă impactul ei mediatic general a fost destul de mic, ceea ce este simptomatic în sine. Probabil acesta este nivelul de interes în Republica Moldova pentru milionul cela de emigrați... Sau pur și simplu e un fel de acord tacit din partea presei obediente noului regim?

Ziceam că m-a atins și pe mine fiindcă am avut schimburi de mesaje cu două persoane referitor la acest subiect. Dar să zicem o dată și o dată la ce mă refer!: la acel pseudo-concurs care așa și nu a mai avut loc pentru funcția de șef al Biroului pentru Relația cu Diaspora și adjunctul său. Mai pe scurt: Guvernul anunță un concurs la funcția de șef al BRD-ului și adjunctului său. Aproximativ 20 de persoane își înaintează candidaturile. Are loc proba scrisă. Apoi și interviul oral. Dar ceva intervine (ah, dar cum să ne trecem noi fără curenți subacvatici?) și se anunță că niciun candidat nu a acumulat punctajul minim (ditamai șase puncte!) pentru a ocupa funcția...

Ceea ce voi spune acum nu poate fi decât opinia mea personală, dar îi va trebui multă forță de convingere și multe argumente și probe celui care ar încerca să mă convingă de altceva: câteva întrevederi, câteva e-mailuri sau telefoane și funcția respectivă, din una apolitică, predestinată persoanei ce ar fi câștigat concursul anunțat, s-a transformat într-o funcție cu care va fi remunerat un politruc ce s-a remarcat cumva în recenta bătălie electorală, cu iz nu doar politic, dar și adiind a clientelism de gașcă. Cu alte cuvinte, concursul a fost elementar anulat, cam pe modelul a ceea ce s-a întâmplat cu numirile de judecători la CCM.

Actualul Guvern a demonstrat, cui nu a înțeles-o încă, că nu este prin absolut nimic mai breaz decât precedentul și iată din ce cauză: nu-i bai să numești pe cineva într-o funcție fără concurs, dar să anunți concurs, să-l desfășori, pentru a-l anula în acest mod nu înseamnă altceva decât o bătaie de joc față de instituțiile statului și față de acei care participă la concurs. În ceea ce mă privește, nu sunt nici pe aproape adeptul concursurilor pentru funcțiile de funcționari înalți. Actul numirii în asemenea funcții este unul care atestă calitatea guvernării, un marcher important pentru cetățeni și un factor de diferențiere pentru putere, un act eminamente politic. În cazul unui concurs (dacă acesta este desfășurat corect, de la sine înțeles) acest marcher este oarecum gomat. Și nicidecum nu se poate proceda în felul în care a procedat actualul Guvern!

Sunt una din persoanele care a apărat și militat de la bun început pentru crearea unei agenții guvernamentale (puțin contează denumirea) specifice care ar avea menirea să gestioneze relația guvernului cu emigrații, totodată pronunțându-mă împotriva creării unui minister specific. Nu mi-am schimbat punctul de vedere.

Dar cred că se impun anumite precizări, în primul rând pentru emigrați, indiferent dacă se identifică cu apelativul „diasporă” ori ba (cred totuşi cӑ instituţia din România are un nume mai reuşit: „ Departamentul Românilor de Pretutindeni”). Am impresia că puțini sunt acei care înțeleg la ce e bun un BRD și care-i este menirea, de aici și așteptări supradimensionate, și decepții exagerate. Vom încerca de la început să deconstruim niște mituri:

BRD nu vă reprezintă! Nu știu de unde ideea asta, dar mulți emigrați consideră că BRD ar trebui să-i reprezinte. Fals! BRD este o instituție guvernamentală și în această calitate nu poate reprezenta pe nimeni sau în cel mai bun caz nu poate reprezenta decât guvernul. Acei care vă reprezintă sunt acei pentru care votați! Și dacă considerați sau aveți impresia că nimeni nu vă reprezintă în Parlament în primul rând, apoi în Guvern, înseamnă că ați votat rău.

Șeful BRD-ului trebuie sӑ fie din „diasporӑ”. Acest lucru nu are nici cea mai mică importanță. Important este ca persoana respectivă să fie competentă și să corespundă cerințelor guvernului în funcție de politicile pe care dorește să le implementeze referitoare la „diasporӑ”. Dacă Guvernul își dorește ca BRD-ul să devină o instituție considerată de un număr cât mai mare de emigrați, atunci el va face în așa fel încât această instituție să fie condusă de o persoană consensuală și respectată (și din acest pdv o persoană „din diasporӑ” nu este neapărat cea mai bună soluție), iar dacă scopul e să instrumentalizeze BRD-ul în vederea scrutinelor ulterioare, atunci șef trebuie pus cineva fidel partidului, cu precădere din „diasporӑ”, căci misiunea lui este de a consolida și mări nucleul electoral, nu de a acoperi întreaga „diasporӑ” (și în acest caz un eventual concurs chiar devine un nonsens)...

BRD-ul este redundant. De câteva ori am auzit deja că BRD-ul nu prea ar avea sens, căci există consulatele. Dar BRD-ul nici într-un caz nu trebuie și nu poate îndeplini misiunea consulatelor! Nu, BRD-ul nu trebuie să ducă evidența consulară, nu trebuie să se ocupe de tot ce înseamnă servicii consulare: acte, ajutor administrativ, repatrieri, etc. Funcțiile BRD-ului sunt altele, cum ar fi: asigurarea unui canal constant de comunicare cu guvernul ori cu alte instituții ale statului; un hub pentru inițiativele și diversele proiecte care ar implica actori din exterior și interior; valorificarea resurselor din „diasporӑ”; pilotarea și managementul proiectelor pentru „diasporӑ”, etc., etc. Consulatele nu au nici capacitatea necesară și, obiectiv, nu sunt bine plasate pentru a îndeplini acest rol. Dar asta nu înseamnă că BRD și ambasadele RM nu trebuie să colaboreze strâns!

Pe final aș vrea să zic că BRD-ul este o instituție necesară, în special în condițiile când rata emigrației este una ca în R. Moldova. Dar activitatea lui, amploarea acestei activități, oamenii care activează în această instituție, încrederea pe care o au emigrații în această instituție depinde numai și numai de guvern.

Partager cet article
2 septembre 2019 1 02 /09 /septembre /2019 11:00
Șoigu a transmis Ministrului Apărării al R. Moldova, Pavel Voicu, drapelele militare ale "eliberatorilor" sovietici

Șoigu a transmis Ministrului Apărării al R. Moldova, Pavel Voicu, drapelele militare ale "eliberatorilor" sovietici

Nea Mitică, acest[e]... [ĭeŭropeán], mă ierţi, [...europeán], nu cumva se cheamă..., la basarabeni, „stînca lui Sisif”?...

- S-o fi chemînd, dacă o laşi să-ţi cadă-n cap mereu (stînca)...

Valentin Guţu, „Duşi cu Titanicu’”, (Cartier, 2017, p.19)

 

Iată că a trecut și vara și acea pauză anuală pe care mi-o permit, timp de care, dragă Cititorule, comentariile mele săptămânale dispar și ele din spațiul mediatic. S-ar părea că o lună este un termen relativ scurt, mai ales pe timp de vară, când o anumită lâncezeală ar trebui să se simtă și în cadența deciziilor de cea mai mare importanță pentru ceea ce se numea până nu demult statul Republica Moldova. Mai ales dacă e să comparăm cu acea perioadă în care nu se întâmpla nimic, acele trei luni care s-au scurs de la scrutinul parlamentar și până la deznodământul, astăzi avem toată legitimitatea s-o spunem, tragic pentru viitorul acestui teritoriu.

Pe 26 iulie, atunci când apărea editorialul precedent, eram undeva pe la mijlocul acelui proces de preluare a puterii, care, nu oboseam s-o spun atunci, și care s-a adeverit astăzi, a avut un singur scop: ruperea noastră din „zona de influență” (utilizăm aici vocabularul Războiului rece) a Occidentului și închiderea în țarcul predestinat nouă de către neoimperialismul putinist.

Oricât nu ar încerca unii sau alții să ne convingă de altceva, faptele sunt nemiloase și fără posibilități de interpretare. Republica Moldova este priponită bine astăzi și nu există nicio posibilitate reală de a ne apropia de ceea ce am putea numi noi civilizație europeană. Acea dualitate a puterii afișată nu este decât o aparență de fațadă. Guvernul nu are astăzi nicio pârghie, măcar cât un chibrit, de a ne scoate de sub tutela intereselor Cremlinului.

Punctul culminant, gras și luminos, ditamai semnal pentru toată lumea, atât pentru ruși (de uzaj intern: încă o victorie!) cât și pentru „partenerii occidentali”, cum îi place lui Putin să spună (de uzaj extern: noi am pus stăpânire pe acest teritoriu!), a fost acel foc de artificii de la Moscova din 24 august... E o tradiție sovietică încă de pe timpul celui de-al doilea război mondial, atunci când Germania nazistă cădea definitiv și ireversibil sub presiunea și efortul comun al aliaților. Primul foc de artificii la Moscova a fost tras pe data de 5 august 1943 în cinstea recuperării orașelor Orel și Belgorod. Ideea îi aparținea lui Stalin în persoană. Per total, până la sfârșitul războiului au fost trase aproximativ 350 de salve... Tradiţie reluată de către Putin. Cu focuri de artificii a fost „sărbătorită” anexarea Crimeei. Iată că ne-a venit și nouă rândul. Oficial, a fost în cinstea „eliberării” Moldovei din 1944, dar să nu ne amăgim: în limbajul simbolistic putinist el nu are decât o semnificație: „Acest teritoriu este din nou al nostru!”. Vizita lui Şoigu la Chișinău și concertul din PMAN fac parte din aceeași înscenare.

Nu știu ce sentimente ați avut, fiecare în parte, atunci când ați urmărit acel superb concert (o zic fără nicio ironie), celălalt, organizat pe 27 august la Chișinău de Ziua (In)dependenței... Pe mine mă podideau lacrimi. Aș putea să vă explic, iarăși și iarăși, pe degete, sau aducându-vă în față cifre și statistici oficiale, din ce cauză anume lucrurile nu au cum să se schimbe în viitorul apropiat pentru populația Republicii Moldova... Poate că voi reveni de acum încolo și cu altfel de texte, căci nu mă simt deloc motivat să comentez evenimentele din R. Moldova. Dar astăzi suntem nevoiți să constatăm altceva.

Se zice că orchestra de pe Titanic a cântat până în ultimul moment cât a durat naufragiul pachebotului, considerat invulnerabil, pentru a evita panica. Fapt eroic și tragic în sine, dar... Titanic s-a scufundat, iar acei opt muzicieni ai orchestrei au fost înghițiți de apele glaciale. Legenda afirmă că ultima piesă interpretată a fost Nearer, My God, to Thee (Mai aproape de Tine, Doamne).

Astea fiind spuse, nu ar trebui să ne amăgim și să ne vedem mari în suferință, să ne complacem într-un soi de grandoare tragică: noi nici barem Titanic nu suntem. Dacă e să urmăm aceeași paradigmă simbolistică, în cel mai bun caz ne putem asemui acelor pseudo-nave, veritabile catastrofe potențiale plutitoare pe apele oceanului mondial, care poartă astăzi pavilion moldovenesc. Nimeni nu le vede, iar naufragiul unei epave de această speță nu interesează decât în măsura dezastrului pe care poate să-l producă celorlalți.

La o adică, nici menestrelii noștri naționali și dragi nu sunt condamnați: ei au întotdeauna un colac de salvare la dispoziție – România.

Pentru ceilalți... Să ne bucurăm că am ajuns mai aproape de Dumnezeu...

Partager cet article

Despre PUNCT-ul din .FR

Poveşti, povestioare, gânduri, reflecţii, idei mai profunde şi mai superficiale, grave si ilariante... un punct de vedere şi doar atât. Doar un punct în imensitatea blogurilor. Doar un punct din atâtea altele dispersate în nebuloasa reală si virtuală. Doar un punct. Deşi... câte odată nu-ţi lipseşte decât un punct pentru a fi un i! 

"De sus, din vârful săptămânii,
să le rânjesc urlat, scârbos:
iubesc doar locul nu stăpânii,
precum fac câinii pentr-un os.

Şi iarăşi şapte gospodine
să dea cu bolovani în mine,
iar eu să urlu, urlu-ntruna
atât cât n-o apune luna."  Nichita Stănescu

Rechercher