Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
14 décembre 2017 4 14 /12 /décembre /2017 14:33
Cât costă prietenia, moldovene?

Europenii au fost prinși în capcana propriei indiferențe și pasivități! Moldova începe să-i coste scump. Și-i va costa scump încă mulți ani înainte, fără un ROI substanțial pentru ei, dacă lucrurile nu se vor schimba cardinal. Și europenii, în sfârșit, par a fi înțeles acest lucru.  

Săptămâna trecută a fost publicat documentul care conține cele 28 de condiții impuse Republicii Moldova pentru ca finanțarea promisă de UE să fie deblocată. Vom menționa din start că printre aceste condiții nu se regăsește nicio cerere politică, în pofida a ceea ce ni s-a tot anunțat de către opoziție și presa care o simpatizează. Sistemul electoral, Comisia de la Veneția, „statul capturat” nimic din toate acestea nu figurează în document. Nici barem combaterea propagandei nu este pomenită. Nicio aluzie. Nimic! Probabil opoziția a sperat mult ca asemenea prevederi să existe în document, dar nu a fost să fie. Explicațiile sunt, după mine, foarte simple: în primul rând, nu este în tradiția statelor europene (în sens de UE) să intervină în procese care țin de suveranitate națională. Cel puțin, oficial. Bineînțeles, nouă ne vine greu să înțelegem acest lucru, nefiind deprinși cu noțiuni care țin de democrație și stat de drept, dar în Europa sunt valori care contează cu adevărat.

Dacă și au fost duse discuții, ele au fost, precum e firesc să fie, duse în culise. Inclusiv, cred, referitor la mecanismele securității informaționale. Legea adoptată de către Parlamentul Republicii Moldova și mai cu seamă conținutul ei, neobișnuit de calitativ, pare să fie o dovadă că aceste discuții au existat cu adevărat.

Cele 28 de condiții țin, în linii mari, de următoarele aspecte: combaterea corupției, dezvoltare economică, administrație locală și, ceea ce m-a bucurat, bunăstarea populației. Oficialii europeni consideră, nu fără temei, că odată cu instaurarea unei tendințe sigure de dezvoltare și progres, opțiunea pro-europeană a Moldovei va deveni evidentă și inevitabilă. E un fel de dihotomie clară care se încearcă să fie instaurată: „normalitate și prosperitate = UE” vs. „corupţie și sărăcie = Rusia”.

De ce nu au încetat europenii să finanțeze „statul captural”, „monstrul oligarhic”, „corupția endemică” din Republica Moldova? Probabil în alte condiții europenii ar fi căzut pradă tentației și ar fi închis robinetul. Nu și astăzi. În contextul războiului din Ucraina, regiunea a devenit extrem de interesantă pentru „occident”. Din păcate, o recunoaștere și trecere în revistă a forțelor în prezență le-a dezvăluit europenilor, cred, cât de slabe sunt „pozitiile” lor în zonă și necesitatea de a acționa rapid și ferm. Din păcate, inerția birocrației occidentale este destul de mare și procedurile de rigoare nu le-a anulat nimeni. Repet: vorbim de sisteme democratice, unde legile contează, nu de state care stau la cheremul unui pașa. Rapiditatea și viteza cu care a putut lua decizii, militare, în mod special, i-a oferit lui Putin anumite avantaje tactice. Politicienii din UE au refuzat să înțeleagă până-n ultimul moment pericolul iminent, chiar a existat o părere destul de răspândită că Rusia are dreptul să-și exercite puterea în zona ei de influență, dar Brexitul și, în mod special, epizodul Catalan au fost cea mai mare eroare a lui Putin (și chiar dacă nu a avut nicio implicare directă, acest lucru nu mai contează, căci îi sunt atribuite). Forțat să acționeze, elefantul european a început să se miște, iar forțele sunt incomensurabile.

Subit, statul Republica Moldova devine „buricul pământului”. Subit, „occidentalii” au descoperit cât de slabă, amatoristă, lipsită de orice viziune le este prezența în țară. Subit, au descoperit că reprezentările pe care la aveau ei, în capitalele europene, despre realitatea din Moldova nu valorează mare lucru și nici expertiză nu prea există... „Le Monde” titra în 2005 că Voronin este pro-european, iar senatori francezi (nu vreau să zic cine anume) afirmau prin conferinţe că același Voronin este un „mare om de stat”... Asta ca să vedeți nivelul... Subit, occidentul descoperă facturile și face conturile: ani de finanțare și milioane aruncate în vânt fără niciun rezultat... Enough!

De această dată se impun acțiuni și politici serioase. Cuvântul cheie este „se impun” și acest lucru îl înțeleg toți, inclusiv acei de la Chișinău. Europenii nu pot să nu plătească, dar timpurile când aruncau banii în vânt au trecut. Acum ei ar accepta să plătească chiar mai mult, dar au nevoie de ROI. Și îi doare-n cot cine anume e la putere azi sau va fi la putere în republică mâine. Asta e problema noastră, nu a lor. Problema lor este securizarea zonei. Prioritatea nr.1. Să stingă focul. Apoi va veni timpul asanării. Nu în sensul la care am fi tentați să ne gândim. Europenii sunt pedanți și respectă regulile. Ei nu vor alege în locul nostru. În schimb ei știu să socoată banii. Iar Moldova independentă va costa scump încă mulți ani înainte, ținând cont de structura demografică a țării, chiar și cu toate condițiile îndeplinite. Nu sunt deloc sigur că UE va accepta un asemenea efort și cu un nivel de incertitudine securitară (pentru ei) într-atât de înalt... Cu atât mai bine, aș zice eu.

Partager cet article

commentaires

Vincent 14/12/2017 23:06

Salut Vitalie, intéressant point de vue mais je ne partage pas ton optimisme, loin de là. Il n'y a rien de nouveau dans les prises de position de l'UE et l'intérêt pour la Moldavie est quasi-nul, le seul objectif est que rien ne bouge. L'UE est aujourd'hui prête à collaborer avec n'importe quel régime à ChisinauLLa position de l'UE est un lent renoncement à toute politique d'exportation de normes et de valeurs, elle peut travailler avec l'Azerbaidjan, la Biélorussie, la Moldavie sans aucune volonté ou espoir de transformation du voisinage, c'est une condamnation définitive à la zone grise..

Vitalie Vovc 17/12/2017 00:47

Bonjour, Vincent! Merci pour ta lecture que j'apprécie beaucoup! Oui, l'UE va travailler avec tout régime en Moldavie, mais on peut toutefois noter le durcissement des conditions relatives aux financements accordés. Est-ce juste le résultat des lobbys de l'opposition moldave à Bruxelles? Je n'en suis pas sûr... Car aucun des syntagmes si chers à cette opposition ne se retrouve dans le documents et dans les conditions. On ne peut pas comparer la Moldavie à aucun autre pays du "voisinage" (au sens institutionnel du terme) européen. Tout simplement parce qu'en jeu n'est pas la Moldavie, mais l'Ukraine... Et il ne faut surtout pas oublier les américains là-dedans... La "zone grise" en Moldavie n'est plus possible, même si les européens se contenteraient bien de ce statut, mais on ne leur laisse plus ce choix... Ceci étant dit, ce n'est que mon point de vue, basé sur des observations et un suivi constant des événements... Il me semble bien qu'il y a un changement de paradigme. Qu'il y ait de la résistance au sein de l'UE, cela va de soi. Putin a séduit pas mal de "dictateurs en herbe" à l'Ouest, même parmi ceux qui se positionnent ouvertement contre lui... Ah, ils aimeraient pouvoir pouvoir autant! Sans parler des intérêts économiques... (en France et en Allemagne notamment...).

Despre PUNCT-ul din .FR

Poveşti, povestioare, gânduri, reflecţii, idei mai profunde şi mai superficiale, grave si ilariante... un punct de vedere şi doar atât. Doar un punct în imensitatea blogurilor. Doar un punct din atâtea altele dispersate în nebuloasa reală si virtuală. Doar un punct. Deşi... câte odată nu-ţi lipseşte decât un punct pentru a fi un i! 

"De sus, din vârful săptămânii,
să le rânjesc urlat, scârbos:
iubesc doar locul nu stăpânii,
precum fac câinii pentr-un os.

Şi iarăşi şapte gospodine
să dea cu bolovani în mine,
iar eu să urlu, urlu-ntruna
atât cât n-o apune luna."  Nichita Stănescu

Rechercher