Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
9 septembre 2015 3 09 /09 /septembre /2015 17:07
Autodesfiinţare programată

"Suntem noi, basarabenii, COPII AI DEZASTRELOR, şi din încleştarea cu destinul, sau mai ales cu trufaşii, uriaşii vecini, n-am fi putut nicicum să ieşim învingători. Suntem nişte învinşi.”, Aureliu Busuioc, „În căutarea pierderii de timp” (RAO. Prut Internaţional, 2011, p. 234)

 

Mat 7:18 „Pomul bun nu poate face roade rele, nici pomul rău nu poate face roade bune.”

 

Mat 7:19 „Orice pom, care nu face roade bune, este tăiat şi aruncat în foc.”

 

Citesc cu durere noutăţile de acasă... Durere căreia i se aplică un multiplicator de neputinţă.

 

Nu, nu suntem japonezi. Dacă am fi samurai, şi-ar face hara-kiri toată clasa politică de vârf, or la noi e invers: îşi desfac baierele acei care au de suferit de pe urma lor. Acele zeci de mii de persoane care au ieşit în stradă, acele câteva zeci ori sute care stau şi astăzi în piaţă sunt enzimele care precipită digerarea şi descompunerea a ceea ce se numeşte astăzi „Republica Moldova”.

 

Să fiu înţeles corect: eu îmi iubesc oamenii şi ţara. Şi atunci când vor fi duşi la abator, voi muri şi eu împreună cu ei. Încă o dată. Şi nici nu e este o învinuire adusă oamenilor care, disperaţi, au descins în PMAN. Numai că nu există loc pentru frumos acolo. Iar toţi acei care descoperă subit „oameni frumoşi” în piaţă, deşi până acum i-au făcut de ocară în mai toate postările pe reţelele de socializare (oi, boi, bădărani, inculţi, analfabeţi, mămăligă care nu explodează) sunt cel puţin ipocriţi… Ceea ce voi scrie în continuare nu li se adresează, fiindcă inevitabilul trebuia să se întâmple. Într-un fel sau altul. Aceste proteste nu fac decât să accelereze anumite procese.

 

Iată ce scriam eu la începutul lui iulie curent: Tind să cred că tot vodevilul cu BEM & Co face parte dintr-o strategie bine pusă la punct şi se înscrie într-un plan mai amplu de re-aducere definitivă a acestui teritoriu volatil în sfera de influenţă a Kremlinului. Am mai spus-o şi repet şi aici: dacă scopul ultim al „jafului secolului” ar fi fost jaful per se, nu aflam nici astăzi nimic. În primul rând fiindcă un „gospodar” bun nu taie niciodată gâsca ce face ouă de aur. Or, anume asta a fost făcut atunci când s-a dat lovitura. Fiindcă nu banii au fost scopul final, ci crearea unei situaţii de zugzwang în care orice nu ai face, tot în favoarea Kremlinului iese. Proteste şi revoluţii? Ajung la putere oamenii care trebuie. Alegeri? – exact la fel. Încerci să tragi la răspundere pe cineva? Ha! Îi bagi pe toţi la dubă, decapitând toată „elita” politică şi concomitent distrugând partidele de guvernământ care ar rămâne fără finanţatori - din nou: vine el cine trebuie în scaun. Ramâne Unirea, dar e un vis într-atât de utopic astăzi... Nasoală situaţie, nu-i aşa?...

 

Din păcate, vacanţele petrecute în Moldova, departe de Chişinău, în imersiune totală în realitatea şi cotidianul provinciei timp de o lună, mi-au transformat temerile în certitudini. Pro-europenii au pierdut definitiv „lupta pentru Moldova” şi doar o minune Dumnezeiască mai poate salva ceva. Minunea nu se va întâmpla, căci foarte puţini la Chişinău au sentimentul catastrofei care s-a produs. Nici măcar cifrele ultimului scrutin nu le spun nimic… Oare puţini au fost acei care afirmau că „pro-europenii” au câştigat alegerile locale?...

 

Dar să revenim la protest. Ceea ce se întâmplă acum în PMAN este într-adevăr o catastrofă. Nu exagerez şi nu căutaţi patos şi emfază ieftină în ceea ce afirm. Iar mulţimea şi nevoile oamenilor sunt folosite drept carne de tun într-o bătălie pe care nu o înţeleg.

 

Aş putea spune doar un singur lucru şi apoi pune punct: printre acei care au chemat lumea în stradă şi care cuvântează din tribune se află inşi care în timpuri nu prea depărtate luau cu asalt „Antena C” şi "Euro TV", pentru a nu pomeni decât un singur epizod, cel mai marcant şi simbolic, din isprăvile justiţiarilor de astăzi. Ce să-i faci, dacă suferim de amnezie cronică? Prea repede uităm, prea uşor iertăm...

 

Cică jurnaliştii de la Publika TV, (postul lui Plahotniuc/Ulinici) nu au fost lăsaţi să filmeze protestul. Dar în piaţă se priveşte non-stop o altă televiziune, Jurnal TV (postul Ţopilor... ori al lui Filat deja?)... Şi aici la fel am putea pune punct... Asistăm la o bătălie elementară între mafioţi. Unul e la putere, altul încearcă să se răzbune. Pentru noi – tot un drac... Nu-i de azi. Jurnal TV îl promova cu insistenţă pe Mocanu & Co înainte de legislative... Acum gata? Nu mai este bun? Tinerii care au ieşit cu iniţiativa primelor proteste (mult înaintea DA-ului) nu au fost oare huiduiţi de acelaşi Jurnal TV şi taxati de adepţi ai lui Plahotniuc? (E drept că astăzi stau pe scenă alături!)

 

Dar cel mai grav lucru se întâmplă totuşi în altă parte (dacă e să presupunem că protestul în sine ar putea fi văzut şi ca un fenomen pozitiv: îi mai sperie pe guvernanţi): DAdaiştii cer demisii şi nici măcar nu ascund (a se vedea declaraţiile lui Boţan) că-şi doresc alegeri anticipate. Nu în zadar se atacă direct Preşedintele. Aşa-i mai sigur...

 

Ştiţi însă ce mă şifonează aici? Mulţi din acei care astăzi sunt mândri de „oamenii frumoşi” din PMAN făceau apeluri (nu tare demult) la boicotarea alegerilor... Păi cum stăm cu democraţia, fraţilor? Cerem demisia celor aleşi de alţii?

 

Aceste cerinţe de demisie nu pot însemna decât două lucruri: 1) se joacă vădit şi conştient cartea geopolitică (mai pe şleau: se curăţă drumul pentru „putinişti”) 2) incompetenţă şi totală ignoranţă sau negare a realităţii din ţară. Prefer să fie a doua versiune...

 

Căci alternativă pe „frontul pro-european” nu există. PLDM cu PD sunt asimilate cu Filat şi Plahotniuc respectiv, autorii celor mai mari hoţii din scurta istorie a Moldovei... PPEM-ul lui Leancă e tânar, iar liderul lor nu va reuşi niciodată să-şi şteargă semnăturile de pe diversele decizii guvernamentale în legătură cu BEM-ul şi AIC-ul... PL-ul, chiar dacă nu poate fi acuzat direct, chiar dacă a fost scos din Guvern pe timpuri, e tras la fund de celelalte două formaţiuni cu care a făcut coaliţie, deşi şi fără ele piatra pre nume „Ghimpu” e destul de grea... Numai „genialitatea” marelui strateg poate explica cum de PL-ul nu a reuşit să depăşească 12% la alegeri, având cărţile BEM şi AIC la mână. Fără a mai pomeni de imensa „popularitate” a lui Chirtoacă la Chişinău... Ce altceva? Maia Sandu? Dar ea nici partid încă nu şi-a făcut! Ori va merge cu noua formaţiune a lui Cheianu? E doar o declaraţie pentru moment şi-apoi ce căpătăm în persoana lui? O nouă versiune PD-istă (cu Ţopii în locul lui Plahotniuc)? Ori poate PLR? După ce a torpilat PL-ul au fost la rândul lor torpilaţi de Ana Guţu & Co. Ana Guţu? Oamenii ăştia sunt chintesenţa traseismului şi clientelismului politic. În mai puţin de doi ani unii din ei sunt deja la a 4-a (!!!) formaţiune politică (PL > PLR > PLDM > proiectul „Dreapta”). Dupa 3-4 luni se vor „trăda” pe ei înşişi, la unii e în gene...

 

Şi toţi aceştia de mai sus îşi trimit zilnic unii altora ghiulele grele...

 

În schimb, de cealaltă parte, „pro-putinistă”, totul e pus bine pe roate. Fiecare actor îşi are misiunea lui. ANTIFA provoacă, diabolizează puterea şi se victimizează; Dodon – pe post de paratrăsnet: face zarvă cât mai multă şi atrage asupra lui săgeţile tuturor; Usatâi – pe post de combină: culege tot ce mişcă şi e supărat, iar supăraţi acum suntem cu toţii (întrebarea este: în care cabinet îi stă lui Usatâi năcealnicul?)...

 

Aşa că... Dragi „Sânte firi vizionare”, mai lăsaţi-mă în pace cu „frumosul” văzut în PMAN! Lume necăjită de care îşi bate joc oricare nu-i e lene... Monedă de schimb... 

 

Pentru moment însă situaţia seamănă cu insul care a nimerit în mlaştină. Încet, dar sigur, se duce la fund. Orice mişcare a lui nu face decât să accelereze scufundarea. Unica soluţie – să-l scoată cineva din afară.

 

Eu unul am semnat şi ader totalmente la alt apel: îl gasiţi pe Platzforma.md.

 

Photo: Valentina Ursu, Europa Liberă

Partager cet article

Published by Vitalie Vovc - dans dari cu pareri
commenter cet article

commentaires

Marian 10/09/2015 16:24

Buna Vitalie. Sunt de acord practic cu totul ce-ai scris, insa am niste intrebari de precizare. Imi poti explica argumentat de ce-l consideri pe Ghimpu "piatra" care duce partidul la fund. Chiar crezi ca PL-ul a obtinut 12% datorita lui Ghimpu? Dar cum ramane cu votul din 2010 la referendum si la alegeri; atunci tot Ghimpu era de vina ca a obtinut cam tot atatea procente desi PLDM-ul si PD-ul au inregistrat o crestere fenomenala? Ceva nu se leaga aici. As vrea sa vad la punctul asta o analiza mai aprofundata ca sa intelegem o data si o data de ce unicul partid de drepata care este relativ curat si care pe parcurs a demonstrat verticalitate si eficienta este permanent pe ultimul loc in MD. Din pucntul meu de vedere, subiectiv (caci nu am studiat aprofundat situatia) este anume nihilismul Moldovenilor, pseudo-patriotismul lor fata de o tara inexistenta cu o limba inexistenta si cu o istorie inexistenta. Moldovenilor nu le plac oamenii de succes si oamenii inteligenti (asta s-a demostrat si la alegerile din '94 si la toate celellalte de pana acum). Moldovenii prefera populistii demagogi decat specialistii care vin cu experienta in domeniu. Iata de ce tara nu va iesi din mlastina in care se afla.

Vitalie Vovc 11/09/2015 18:15

Buna, Marian. Iti multumesc pentru lectura si pentru comentariu.

Sa incerc sa-mi explic punctul de vedere referitor la PL si in mod special la rolul liderului sau. O axioma: un partid care nu creste este un partid în regres. (cu o rezerva: vorbim de un sistem cu democratie functionala). Un partid în declin are nevoie de împrospatare...

Din câte înteleg eu (daca gresesc, te rog sa ma ierti), esti un militant PL. Eu - un simplu alegator. Si anume din punctul de vedere al unui alegator am scris ce am scris. Atunci când alegi pe cineva, inevitabil intra în calcul 2 aspecte care îti influenteaza actul alegerii:

Primul, cel rational. Din pacate, pentru a aplica acest criteriu este nevoie de discernamânt, informatie si analiza. Si aici tind sa-ti dau dreptate. PL-ul într-adevar a fost scos din guvernare si a fost practic unica forta politica (ma refer doar la cele trei partide alese, bineînteles) proeuropena din Parlament care a batut alarma atunci când a fost vândut BEM si AIC. Acest lucru, într-adevar îi departajeaza de PLDM si PD. Acum, eu, simplu alegator, ma întreb: cum de se face ca având asemenea argumente puternice la mâna si fiind eliminati de la actul guvernarii, partidul nu face mai bine decât sa-si confirme scorul de la alegerile precedente? (OK, sa presupunem ca secesionistii PLR-isti i-au mai rupt din alegatori, dar acest lucru se înâmpla mult înainte de alegeri! Era timp pentru a redresa situatia). Poate problema e în alta parte? În clarviziunea liderului? În capacitatea lui de a convinge? De a consolida o simpla lista electorala? De a lua decizii juste în functie de conjunctura? Nu vreau sa aduc exemple concrete, caci sunt numeroase... Mihai Ghimpu nu a stiut nici sa exploateze atuurile formatiunii (pe care le-a si anihilat), nici sa-i imprime un suflu nou, nici sa foloseasca oportunitati si cai care se deschideau asemeni unui bulevard în fata PL-ului... Repet, nu vreau sa aduc exemple concrete. Nu asta-i scopul.

Si acum al doilea aspect: acel emotional. Majoritatea alegatorilor functioneaza altfel. Prin identificare cu un personaj. Nu scapam nimeni de acest aspect, totul e o chestie de gradualitate. De la persoana cu doua circumvulatiuni dintre care una comanda cu stomacul si cealalata cu telecomanda si care exclama "vai, ce barbat/femeie frumoasa!" si pâna la cei mai instruit analist politic. Cine azi se identifica cu Ghimpu? Cum de se face ca liderul partidului care se proclama românofil este unul din cei mai rai vorbitori de româna din personalitatile politice? Unde-i finetea, rafinamentul, simtul umorului? Oi fi eu mai special, cu fite de intelectual, dar eu greu suport sa-l ascult... Gafele si enormitatile sale sunt monumentale la fiecare discurs public... Nu sa ma identific, rusine îmi este... Domnul Ghimpu ar face bine sa urmeze exemplul lui Diacov si sa lase lume cu capacitati retorice sa iasa în prim-plan. Sa nu mai fie identificat partidul cu stilul sau, hai sa-i zicem pe sleau: destul de badaran...

În fine, pun punct aici, caci daca dezvolt prea mult, desfiintez PL-ul rau de tot, or nu acesta este scopul. Si nu este corect sa vorbesc de rau un partid fara a vorbi de rau si celelalte (iar despre celelalte o-ho-ho cât e de spus!!!)

În concluzie, as spune ca partidul are grave probleme de leadership si lacune în gândire strategica politica. Si eu consider ca Ghimpu este primul responsabil de aceasta stare de fapt. Noroc ca ceilalti sunt mai rai... Cam asa stau lucrurile cu "piatra"...

Îmi pare rau, Marian... Mai bine nu întrebai... Dar ai cerut argumente si explicatii.

Despre PUNCT-ul din .FR

Poveşti, povestioare, gânduri, reflecţii, idei mai profunde şi mai superficiale, grave si ilariante... un punct de vedere şi doar atât. Doar un punct în imensitatea blogurilor. Doar un punct din atâtea altele dispersate în nebuloasa reală si virtuală. Doar un punct. Deşi... câte odată nu-ţi lipseşte decât un punct pentru a fi un i! 

"De sus, din vârful săptămânii,
să le rânjesc urlat, scârbos:
iubesc doar locul nu stăpânii,
precum fac câinii pentr-un os.

Şi iarăşi şapte gospodine
să dea cu bolovani în mine,
iar eu să urlu, urlu-ntruna
atât cât n-o apune luna."  Nichita Stănescu

Rechercher